Impacto Laboral

La trampa del trabajo aumentado

Nos prometieron que la IA nos liberaría del trabajo repetitivo para dedicarnos a lo creativo. Pero la línea entre asistencia y sustitución es más delgada de lo que nos contaron.

Juan Pablo Basualdo
Juan Pablo Basualdo
11 abril, 2026 · 1 min de lectura
Compartir

Hay una narrativa que domina la conversación sobre IA y trabajo, tan repetida que casi se ha vuelto invisible: la automatización destruirá algunos empleos, pero creará otros nuevos. Lo hemos visto con la Revolución Industrial, con la informatización. Esta vez no será diferente. Adáptate o muere.

El argumento de la complementariedad

La posición estándar de los economistas optimistas es que la IA complementará el trabajo humano en lugar de sustituirlo. Pero hay algo que ese argumento no dice: cuando un abogado atiende el doble de casos con el mismo tiempo, el bufete necesita la mitad de abogados. La productividad individual puede aumentar mientras la demanda de trabajo disminuye. Son cosas compatibles.

Lo que no está en el menú

La conversación que no estamos teniendo es sobre redistribución. Si la IA va a generar enormes incrementos de productividad —y todo indica que lo hará— la pregunta política central es cómo se distribuyen esos beneficios.

Juan Pablo Basualdo
Sobre el autor
Juan Pablo Basualdo

Usuario de ConocIA interesado en inteligencia artificial

Ver más columnas

Comentarios

Deja tu comentario
Tu email no será publicado.

No hay comentarios aprobados todavía. ¡Sé el primero en comentar!